Эпицентр “собачьего” вопроса переместился из Николаева в Коблево – Позиция сельсовета

0
968
Фото из открытых источников

Вчера, 10 августа, в сети Facebook появилась информация о том, что сельский совет Коблево якобы заказал физическое уничтожение 17 бродячих собак, обитающих на территории общины. Это вызвало в комментариях к публикации волну обсуждений и обвинений в сторону администрации села.

Подобное обсуждение, как это обычно бывает, местами доходило до абсурда и завершилось ничем. 

В полемику, помимо обвинителей и. о. главы сельсовета Светланы Талохи, вступили и те, кто был неоднократно покусан или кому пришлось отбиваться от нападения разъяренных животных. Последние действия администрации поддержали. В общем, поспорили на эмоциях с применением высокопарных слов, а ясности в вопросе «кто виноват и что делать» так не появилось.

Редакция решила по возможности глубже разобраться в этой ситуации и сразу выяснилось, что указанный в договоре термин “безвозвратный”, который у большинства вполне понятно ассоциируется лишь со “смертью”, однако вовсе её не подразумевает. И споры в сети были не совсем, скажем так, по сути вопроса.

Но не удивительно, что никто из комментаторов не задался вопросом, что же означает словосочетание “безвозвратный вылов” с точки зрения чиновников.  Ведь данная история произошла на фоне недавно нашумевших событий в Николаеве, когда на коммунальном предприятии были единовременно усыплены более 100 животных.

В результате разбирательства нам стало известно, что опубликованный в сети договор на данный момент не имеет силы, расчетов по нему не производилось и услуг предоставлено не было.

А вот предыстория этого договора и позиция администрации Коблевской общины следующая:

По полученной информации из отдела ЖКХ и благоустройства, жители села Коблево уже давно и регулярно пополняют канцелярию Совета жалобами о нападениях бродячих собак, в том числе и на детей, а также письмами с просьбой в срочном порядке сделать хоть что-то, так как скоро начало учебного года, и дети по дороге в школу или обратно могут серьезно пострадать. 

Реагируя на многочисленные заявления пострадавших Сельсовет собственно и заключил резонансный договор с николаевским КП “Центр защиты животных”.

Но, по причине того, что в сети пошли слухи об увольнении директора КП в результате скандалов в Николаеве, администрация села приняла решение пока приостановить действие договора.  8 августа факт увольнения опроверг сам директор КП Александр Голобородский. Однако ситуация по сей день находится в подвешенном состоянии.

По словам Вячеслава Власюка, жители села ждут от управления действий, направленных на их защиту, и поэтому договор на безвозвратный вылов агрессивных собак будет заключен все равно, не с КП “Центр защиты животных”, так с любой другой организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Как известно, в селах давно назрела  проблема бродячих собак, к возникновению которой приложили руки люди. Самый недавний случай нападения собачьей стаи на человека был зафиксирован этой весной, когда в с. Светлое Лиманского района Одесской области пострадала 6-летняя девочка, возвращавшаяся домой из школы. Тогда по словам местных жителей представители Александровского сельсовета принялись травить бродячих собак. 

“Я практически уверен в том, что мы – единственная община в области, которая вообще занимается этим вопросом и реагирует на жалобы пострадавших от нападений бродячих собак и тех, кто боится их.

Письменные обращения это одно, а сколько мне жалуются на словах? В разы больше. И с каждым годом ситуация накаляется. Не ровен час, и агрессивное животное загрызет школьника… Кто тогда будет отвечать за это? 

Я не снимаю этот вопрос с контроля. И кто бы что бы ни говорил, мы обязаны реагировать в рамках законодательства, защитить наших людей и предотвратить случаи самосуда над животными”, – рассказал Вячеслав Власюк. 

Также в беседе с корреспондентом koblevo.news зам главы сельсовета по вопросам ЖКХ и благоустройства уточнил, что изначально предполагался только выборочный вылов агрессивных собак или собак с подозрением на бешенство. А так нашумевший термин “безвозвратный” означает “без возвращения в место вылова”. Где и как будут содержаться «безвозвратные» животные, и какие манипуляции будут производится с больными и опасными особями, в договоре не указано, это в итоге и стало поводом в отношении сотрудников сельсовета Коблево применить такие слова как “убийство”, “уничтожение” и пр. 

Вопрос о нападениях собак на жителей села не раз выносился на комиссии и сессии сельского совета. По информации из администрации села, у депутатов и сотрудников сельсовета возникали мысли построить свой приют для собак. Однако,  к этому готовы вернутся, как только будем видеть, кто там будет работать и откуда мы будем брать деньги на его строительство и содержание.

Мы связались со Светланой Талохой и ждем ее комментариев по данному вопросу.  Для устранения искусственной раздутости темы редакция планирует получить разъяснения и от директора николаевского КП “Центр защиты животных”.

Поднятая в сетях со скандалом тема не простая. Любители животных и пострадавшие от них решительны и готовы добиваться желаемого, но диаметрально противоположного результата. Власти в этой ситуации нужно искать тот компромисс, который сможет устроить обе изначально непримиримые стороны. 

По состоянию на сегодня, с мая месяца в Коблевский сельский совет поступили 5 письменных и 15 устных заявлений о нападении  бродячих собак. 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите свой комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь